Что такое язык вражды? Насколько распространено это понятие в нашей обычной жизни? Ответы на эти и другие вопросы стали предметом обсуждения на тренинге в рамках Альтернативного фестиваля, который проводился 27 и 28 июля с.г. на базе отдыха «Нистру», с. Моловата Ноуэ. Тренер семинара Елена Степанова (автор этих строк) познакомила участников с терминами и правозащитными аспектами этой актуальной темы. Для теоретического обоснования понятия «язык вражды» и его отражения в юридических документах была использована электронная презентация. Работа по изучению основных понятий и терминов проходила индивидуально и в парах, в том числе в игровой форме. Вспоминали случаи из жизни, обсуждали сопровождающие их эмоции, обозначая границы между языком вражды и словами ругательными (мат). Обсуждали почему нужна нетерпимость к использованию языка вражды и к чему может привести и куда может завести бесконтрольное распространения вербальной ненависти. К слову отметили, что язык вражды наиболее распространён в соцсетях и нашли тому немало выразительных примеров. Язык вражды по мнению участников — это актуальная проблема современности, которая требует оперативного решения, одно из которых противодействие гражданского общества его распространению. Все вместе пришли к общему мнению: «Языка вражды необходимо избегать, только так мы сможем жить в мире и согласии с другими людьми!» Тренинг «Противодействие языку вражды: актуальные проблемы современности» проводился в рамках проекта «Построение устойчивого и инклюзивного мира, укрепление доверия и социальной сплоченности на обоих берегах Днестра», реализуемого совместно Офисом ООН по правам человека (УВКПЧ), ПРООН и ООН Женщины, при финансовой поддержке Фонда миростроительства ООН (UN PBF), имплементируемого AО «Медиа Центр»
Пресса может сделать ещё лучше
Пресса может сделать ещё лучше к такому выводу пришли автора исследования посвященного теме освещения в СМИ вопросов защиты прав человека и гендерного равенства. Общественная организация в сфере массмедиа проанализировали почти 50 журналистских материалов из 12 отечественных редакций. Проект объединил журналистов из разных регионов страны с двух берегов Днестра. Целью мероприятия стало повышение потенциала СМИ. Проект поддерживается Посольством Финляндии. Представленная информация не обязательно отражает точку зрения Посольства Финляндии. Коучинг предоставлен экспертами Homo Diversus и Медиа центра.
62 года без ремонта: жители общего двора в Тирасполе отстаивают право человека на достаточное жилище
В Тирасполе в одном из общих дворов, расположенном в трех кварталах от центра города по улице Манойлова, проживает несколько семей. Небольшие одноэтажные строения идентифицируются как «квартиры на земле». Жилье это является собственностью государства, состоит на балансе управляющей компании МУП «ЖЭУК г. Тирасполь». Жильцы же являются нанимателями и ежемесячно оплачивают счета, выставляемые жилищно-коммунальным хозяйством (ЖЭУК). Во всех квартирах сырость, плесень, холод. Нет газа или электричества, предназначенного для приготовления пищи и обогрева жилища. Ориентация квартир – на использование печей. Но существует проблема с обеспечением топливом — дровами. В одной из квартир печь разрушилась несколько лет назад, и восстановить её не представляется возможным. В этих условиях жильцы вынуждены включать электрокамины и готовить пищу на электроплитах. Однако, электропроводка не рассчитана на такое использование и энергопотребление. Люди живут в постоянном страхе, что их оштрафуют и запретят готовить пищу и греться электроприборами. Их об этом уже предупреждали. В городе есть дома, в которых запланировано использование электроэнергии для приготовления пищи и центральное отопление. У жильцов таких домов имеется больший льготный лимит для оплаты за электроэнергию. Но квартиры героев материала не относятся к подобным домам, поэтому лимит на пользование электроэнергией у них ограниченный. Давайте посчитаем Высокие ежемесячные суммы за электроэнергию людям очень тяжело оплачивать. Особенно сложная ситуация у семьи Постико. Дочь – инвалид первой группы получает пенсию примерно 1200 рублей, мать – социальное пособие по возрасту около 500 рублей. Оплата за электроэнергию за один месяц у них составляет примерно 1800 рублей. У женщин катастрофически не хватает денег на питание и ежемесячные профилактические лекарства для человека с ограниченными возможностями. Они постоянно находятся в стрессовой ситуации из-за долгов по коммунальным услугам, хотя прилагают все усилия, чтобы их погашать, если не полностью, то хоть частично. Из-за высоких расценок на электроэнергию, у жильцов — пенсионеров, людей с инвалидностью, женщин с маленькими детьми не хватает денег на питание и лекарства. Из-за плохих жилищных условий у проживающих здесь с ограниченными возможностями, пожилых людей обостряются хронические заболевания, постоянно болеют дети. «У нас одна печка в комнате, а остальные помещения не отапливаются. Поэтому обои отклеиваются, все рушится, штукатурка со стен осыпается. Оконные рамы и шторы всегда в плесени, сколько ни убирай, — сокрушается одна из хозяек квартир на земле, — Стиральная машинка сломалась из-за того, что сырость: панель сняли, а там все прогнило. Из-за сырости и в электропроводке происходит замыкание периодически. Комнатушки маленькие, кругом плесень, холодно, поэтому дети у меня болели всю зиму…» Капитальный ремонт проводился один раз — в 1961 году Капитальный ремонт зданий, по словам жильцов-старожилов, производился в этом дворе всего один раз — в 1961 году. Текущий ремонт зданий ЖЭУК не проводился. По словам жильцов, все текущие ремонты они осуществляли своими силами. Самостоятельно провели воду и канализацию, установили сантехнику, поменяли обветшавшие двери и окна. Они ремонтируют разрушающиеся внешние стены, и годами безуспешно борются с сыростью и плесенью внутри своих квартир. Необходимо отметить, что жильцы самостоятельно решили и решают проблемы, возникающие в старых зданиях. Но эту задачу — с обогревом помещений и приготовлением пищи — сами они решить не в силах, да и не должны. Это обязанность арендодателя, т.е. ЖЭУК. «Окна двери сгнили, — сами поставили, воду, канализацию провели, — рассказывают жители двора, — но это же не мы, а из ЖКХ должны приезжать и менять окна, дверь и т.п. Мы должны поддерживать порядок внутри дома, чтобы было чистенько». Обитатели двора многократно обращались в ЖЭУК, госдаминистрацию, к местному депутату с просьбой решить проблему. Чаще всего им обещали помочь, но затем отказывали по различным причинам. Так, в 2019 в ответ на обращения им сообщили, что двор включен в Программу «Столица», в рамках которой планировалась газификация вышеупомянутых квартир. «Но через год, в 2020-м, пришло письмо, в котором сообщалось, что из Программы «Столица» наш двор исключен в связи с тяжёлым положением в Приднестровье», — сетуют жильцы. Право человека на достаточное жилище Для того чтобы жилище могло считаться достаточным, оно должно отвечать следующим требованиям: — Гарантированное владение: Жилище не может считаться достаточным, если живущие в нем не имеют определенной степени защиты своих имущественных прав, которая гарантирует правовую защиту от принудительного выселения, преследований и других угроз.— Доступность услуг, материалов, удобств и инфраструктуры: Жилище не является достаточным, если живущие в нем люди не имеют безопасной питьевой воды, должной канализации, источника энергии для приготовления пищи, отопления, света, возможности хранения продуктов питания и утилизации отходов.— Экономическая доступность: Жилище не является достаточным, если его стоимость ставит под угрозу или подрывает возможность живущих в нем осуществления других прав человека.— Пригодность для проживания: Жилище не является достаточным, если оно не гарантирует физической безопасности и не обладает достаточным пространством, а также защиты от холода, сырости, жары, дождя, ветра и других угроз здоровью.— Физическая доступность: Жилище не является достаточным, если не учтены особые потребности обездоленных и маргинализированных групп.— Расположение: Жилище не является достаточным, если оно отрезано от возможных мест трудоустройства, медицинских центров, школ, детских садов и других социальных объектов, или расположено в загрязненных или опасных районах.— Соответствие особенностям культуры: Жилище не является достаточным, если оно не уважает и не учитывает культурную самобытность. (https://www.ohchr.org/ru/special-procedures/sr-housing/human-right-adequate-housing) Комментарий юриста-правозащитника по факту нарушений прав человека на достойное жилище В апреле 2023 года в адрес Некоммерческого партнерства Медиа центр Приднестровья обратились жильцы многоквартирного жилого дома, расположенного в г. Тираспольпо ул. Манойлова д. 15 (жилой дом, жилое помещение), с просьбой оказать содействиев создании видео репортажа с последующим его размещением в средствах массовой информации. Проблемы жильцов данного жилого дома сводятся с наличием фактов нарушений прав человека на достойное жилище. Квартиры 4, 5, 9, 10 жилого дома находятся в собственности муниципальных органов власти (Государственная администрация г. Тирасполь и г. Днестровск) и состоят на балансе управляющей компании – МУП «ЖЭУК г. Тирасполь». В жилых помещениях проживают, в том числе, инвалид, несовершеннолетние детии пенсионеры. Жилой дом не подключен к газоснабжению. Обогрев жилых помещений осуществляется посредством печного отопления. Нежилые помещения не отапливаются.В данной связи существует постоянная необходимость в обеспечении дров и угля. Во всех квартирах повышенная влажность (сырость), плесень, грибок, холод. Приготовление пищи осуществляется на электрических плитах, в связи с чем расход электроэнергии превышает ежемесячную норму потребления, при котором стоимость электроэнергии существенно увеличивается. Льготы, установленные жильцам для негазифицированных жилых помещений (домов), оборудованных электрическими плитами для приготовления пищи, не применяются. Капитальный ремонт жилого дома за счет собственника произведен в 1961 году, текущий ремонт не производился вообще. Неоднократные обращения в адрес Правительства Приднестровской Молдавской Республики, Министерства экономического
Язык вражды. Как его избежать?
«Диспут-клуб». Такой формат мероприятий редко используется в общественном пространстве и ещё реже в мероприятиях, которые проводят государственные учреждения культуры или образования. Мы — организаторы тоже волновались, планируя встречу: «Придут ли люди? Будут ли они достаточно активны?» Тема сложная и не из разряда «приятных» или позитивных. Теперь, когда диспут, посвященный Международному дню борьбы с языком вражды состоялся, можно с уверенностью сказать, что мы провели его успешно. Восемнадцатого июня в клуб ОО «Акколада», г. Дубоссары из Тирасполя приехали коллеги- журналистки общественной организации «Медиацентр Приднестровья » — Луиза Дорошенко и Маргарита Кожухарь, а также художница и шашистка Диана Дорошенко. За четыре часа, (столько в общей сложности длилось мероприятие), мы прослушали историческую справку этого актуального вопроса от публициста Михаила Лупашко. А также узнали о современной терминологии, которой следует руководствоваться от Луизы Дорошенко. Успели не спеша пообщаться, высказать свое мнение и даже поспорить. Большой интерес и море эмоций вызвали несложные на первый взгляд упражнения по Арт-терапии. Ведущие арт-терапии: Луиза Дорошенко (психолог со специализацией арт-терапия) и Диана Дорошенко — художница, квалификация которой – «художник-мастер по специальности декоративно-прикладное искусство и народные промыслы». Встреча завершилась общением в неформальной обстановке совмещенным с кофе-паузой. Возникли новые идеи совместных мероприятий, а возможно даже и проектов. Рассказывать о прошедшем событии в нашем клубе, дело в данном случае неблагодарное — просто надо участвовать, чувствовать и прочувствовать, что это такое — язык вражды и как он мешает нам порой жить спокойно, мирно и дружно. Для справки: В июле 2021 года Генеральная Ассамблея ООН, отмечая глобальную обеспокоенность экспоненциальным распространением языка ненависти по всему миру, приняла Резолюцию о поощрении межрелигиозного и межкультурного диалога и терпимости в контексте борьбы с языком ненависти. В резолюции признается необходимость противодействия дискриминации, ксенофобии и разжиганию ненависти и содержится призыв ко всем соответствующим субъектам, включая государства, активизировать усилия по борьбе с этим явлением в соответствии с международными стандартами в области прав человека. Генеральная Ассамблея постановила провозгласить 18 июня Международным днем борьбы с языком ненависти. Организация Объединенных Наций предлагает правительствам, международным организациям, группам гражданского общества и частным лицам провести мероприятия и инициативы, направленные на продвижение стратегий по выявлению и устранению языка ненависти и вражды. Елена Степанова, г. Дубоссары. В качестве иллюстрации материала использован рисунок Михаила Лупашко, созданный во время проведения мероприятия.
Цели Устойчивого Развития: освещение в региональной прессе*
* По следам исследования «ПРЕССА МОЖЕТ ЛУЧШЕ», в рамках проекта “Свобода слова в Молдове: повышение потенциала журналистов в освещении прав человека на уровне сообществ”. 17 целей для людей, для нашей планеты Цели в области устойчивого развития – это всеобщий призыв к действиям по искоренению нищеты, обеспечению защиты нашей планеты, повышению качества жизни и улучшению перспектив для всех людей во всем мире. Эти 17 Целей были приняты всеми государствами-членами ООН в 2015 году в рамках Повестки дня в области устойчивого развития на период до 2030 года, в которой сформулирован 15-летний план по их достижению. 17 целей для преобразования нашего мира Цели в области устойчивого развития являются своеобразным призывом к действию, исходящим от всех стран ‒ бедных, богатых и среднеразвитых. Это призыв к улучшению благосостояния и защите нашей планеты. Государства признают, что меры по ликвидации бедности должны приниматься параллельно усилиям по наращиванию экономического роста и решению целого ряда вопросов в области образования, здравоохранения, социальной защиты и трудоустройства, а также борьбе с изменением климата и защите окружающей среды. Семнадцать целей в области устойчивого развития (ЦУР) и 169 связанных с ними задач имеют широкую сферу охвата, поскольку они направлены на устранение коренных причин нищеты и удовлетворение всеобщей потребности в развитии в интересах всех людей. Цели охватывают три аспекта устойчивого развития – экономический рост, социальную интеграцию и охрану окружающей среды. В настоящее время во многих областях наблюдается определенный прогресс, однако в целом действия по реализации Целей пока еще не достигли необходимых темпов и масштабов. 2020 год открывает десятилетие решительных действий по достижению Целей к 2030 году. Десятилетие действий Принимая во внимание, что для достижения целей в области устойчивого развития осталось менее десяти лет, на Саммите по ЦУР, состоявшемся в сентябре 2019 года, мировые лидеры предложили провозгласить десятилетие действий и свершений во имя устойчивого развития и взяли на себя обязательства по мобилизации финансовых ресурсов, повышению эффективности процессов на национальном уровне и укреплению институтов для того, чтобы достичь целей к намеченному сроку ‒ 2030 году, не оставив никого позади*. * ООН призвал все слои общества мобилизовать усилия в рамках десятилетия действий на следующих трех уровнях: деятельность на глобальном уровне, включая обеспечение более эффективного руководства, выделение большего объема ресурсов и принятие более продуманных решений в деле достижения Целей в области устойчивого развития; деятельность на местном уровне, включая необходимые преобразования политики, бюджета, учреждений и нормативно-правовой базы органов государственного управления, городов и местных органов власти; а также деятельность людей, в том числе инициативы молодежи, гражданского общества, средств массовой информации, частного сектора, профсоюзов, представителей научных кругов и других заинтересованных сторон для обеспечения неуклонной динамики в направлении осуществления необходимых преобразований. 2. Чем важны ЦУР в целом и для Прав Человека в отдельности? участие, подотчетность, недискриминацию и равенство, расширение прав и возможностей и законность. 3. Цели Устойчивого Развития в работе журналиста Чем полезны ЦУР для журналистов? Почему их нужно знать и ссылаться на них? Одной из важных задач журналиста при подготовке материалов является уловить и показать важность и актуальность освещаемой темы. Цели Устойчивого развития в этом смысле предлагают журналисту отличную рамку, позволяющую поместить свою тему в контекст актуальных и важных событий. Это становится возможным благодаря всеобъемлющей и сквозной повестке ЦУР, как в содержании, так и в применении. Принимая это во внимание, соотношение с ЦУР стало одним из индикаторов качества материалов, разработанных журналистами региональных СМИ в рамках проекта, о котором мы расскажем ниже. По той же причине ЦУР стал одним из 13 критериев оценки журналистских материалов, которые мы анализировали в отдельном исследовании. Одновременно, будучи инструментом и мерилом долгосрочного глобального развития, сами ЦУР по большей части вобрали в себя и отобразили все остальные 12 критериев оценки, которые мы разработали для этого исследования. Среди прочих ‒ важные для нас темы Прав Человека, Подхода Основанного на Правах Человека и Гендерного Равенства. ЦУР для прессы https://www.un.org/en/sdgmediazone 4. О проекте и его предпосылках Вышеобозначенный проект был внедрен общественной организацией Медиа Центр (Тирасполь) в партнерстве с HomoDiversus (Кишинев), при поддержке Посольства Финляндии. Время его действия – октябрь 2021-май 2023. В своей работе он объединил различные регионы страны, такие как Приднестровье, Гагаузия, центр и север Республики Молдова. Его основной направленностью было повышение потенциала СМИ и журналистов в правозащитном подходе и качественном освещении вопросов прав человека в их повседневной деятельности, а также оценке ситуации с отражением вопросов Целей Устойчивого Развития и Гендерного Равенства в СМИ. Это четвертый проект, направленный на повышение квалификации журналистов в продвижение прав человека через СМИ и внедренный НПО Медиа Центр в партнерстве с НПО HomoDiversus. Полученный во время внедрения предыдущих проектов опыт и знание ситуации показали, что журналисты редко включают аспекты, связанные с правами человека, в свои материалы, зачастую не знают, где найти необходимую информацию по этой теме и как её использовать. Эти факторы стали определяющими для цели данного проекта. Проект состоял из двух основных этапов ‒ обучения журналистов и подготовки журналистских материалов с применением полученных знаний, при поддержке экспертов и постоянного коучинга со стороны сотрудников проекта. Материалы, созданные в рамках проекта, журналисты-участники проекта публиковали в своих СМИ; также они размещались на интернет-ресурсе Медиа центра https://mediacenter.md/. При отборе участников проекта учитывались, в частности, такие факторы как местонахождение СМИ, виды СМИ и гендерный аспект, с тем чтобы иметь больший охват и разнообразие журналистов, медиаресурсов и аудитории. Для участия в проекте изначально были отобраны 18 журналистов из 12 СМИ. Итого по окончанию проекта в нем поучаствовало 24 журналиста и было написано и опубликовано 46 материалов на правозащитные темы. Карта участников и СМИ прилагается. 4.1 Про исследование Проведенное в рамках проекта исследование представляет собой анализ медиа материалов, подготовленных журналистами региональных СМИ, на предмет качественного освещения темы Прав Человека. Автором исследования является Михаела Аждер, эксперт по правам человека. Целью исследования было проследить изменения в опубликованных материалах, написанных участниками до и после проекта. Исходя из этого, оно было произведено в два этапа. На первом этапе было проанализировано по одному материалу из всех медиа платформ участников нашего проекта до его начала (всего 12). Материалы были отобраны за период середины сентября 2021 года, время начала проекта. За некоторыми исключениями, материалы были отобраны и представлены самими участниками. Таким образом, в этом анализе была зафиксирована ситуация до начала проекта. Таким же образом были проанализированы 11 материалов, подготовленных и опубликованных уже в рамках проекта, по одному на каждого участника журналиста. И, наконец, на последнем этапе, был проведен сравнительный анализ результатов этих двух исследований. В результате
Как СМИ Молдовы пишут о гендерном равенстве: изучить, научить, изменить
Оглавление Гендерное измерение при написании статей учли 30% журналистов, что почти втрое превышает более ранние показатели. Тем не менее, этот рост недостаточен и, по всей видимости, вызван длительной нехваткой теоретического материала на эту тему. 1 О ПРОЕКТЕ Как пишет о гендерном равенстве пресса разных регионов страны, можно ли писать лучше и что для этого нужно сделать, мы – Медиа центр и HomoDiversus – исследовали в рамках очередного совместного проекта по повышению квалификации журналистов и продвижению тем прав человека в СМИ. Мы делали это вместе с журналистами, которые почти полтора года на своем опыте, и при нашей поддержке, осваивали новые подходы и темы для создания профессиональных материалов. Восемнадцать журналистов из двенадцати СМИ Приднестровья, Гагаузии, центрального и северного регионов Молдовы научились применять подход, основанный на правах человека, и ориентироваться в гендерной проблематике. 2 ПОНЯТИЯ Подход, основанный на Правах Человека (ПАНЕЛЬ) У ППЧ есть две цели: расширить возможности правообладателей по отстаиванию и осуществлению своих прав и укрепление потенциала носителей обязанностей, которые обязаны уважать, защищать, продвигать и реализовывать права человека. Правообладатели – это лица или социальные группы, которые имеют особые права по отношению к носителям обязанностей. Носители обязанностей – это государственные или негосударственные субъекты, которые обязаны уважать, защищать, продвигать и реализовывать права человека правообладателей. В основе ППЧ лежат пять ключевых принципов прав человека, также известных как ПАНЕЛЬ (с английского” PANEL”) расшифровывается как: участие, подотчетность, недискриминация и равенство, расширение прав и возможностей и законность. Участие – каждый человек имеет право на активное участие в процессах принятия решений, которые влияют на осуществление его прав. Подотчетность – носители обязанностей несут ответственность за невыполнение своих обязательств перед правообладателями. При нарушении прав человека должны быть предусмотрены эффективные средства правовой защиты. Недискриминация и равенство – все люди имеют право на свои права без какой-либо дискриминации. Все виды дискриминации должны быть запрещены, предотвращены и ликвидированы. Расширение прав и возможностей – каждый человек имеет право требовать и осуществлять свои права. Люди и сообщества должны понимать свои права и участвовать в разработке политики, которая влияет на их жизнь. Законность – подходы должны соответствовать законным правам, изложенным во внутреннем и международном законодательстве. Гендерное равенство – пятая из семнадцати Целей Устойчивого Развития. По определению ООН, «расширение прав и возможностей всех женщин и девочек», «одно из основных прав человека, но и необходимое условие для достижения мира, процветания и устойчивого развития». Гендерное измерение Выявление различий в положении и потребностях женщин и мужчин (а также девочек и мальчиков) и проблем, с которыми они сталкиваются, с целью устранения и предотвращения неравенства, а также содействия гендерному равенству в рамках конкретной политики, программы или процедуры. Гендерное измерение иногда называют «гендерной перспективой». В нашем проекте – новый для многих участников подход, позволивший им приблизиться к рассмотрению более широкого спектра тем и актуализировать свое понимание социально-правозащитной повестки. 3 ИССЛЕДОВАНИЕ Наш проект внедрялся с середины сентября 2021 г. по май 2023 г. и включал в себя два этапа, о которых мы подробно расскажем ниже. Само исследование стало только одной из задач проекта, помогающей оценить адекватность предложенных нами методов работы с участниками и их развитие в рамках проекта. Также, зафиксировать положение дел в этой сфере документально. 3.1 МЕТОДОЛОГИЯ Целью исследования было проследить качественные изменения в материалах, опубликованных участниками до и после проекта. Для этого, на первом этапе, мы сначала проанализировали тексты, которые участники разместили на своих медиа платформах до октября 2021 года, а затем сравнили их с теми, которые были созданы после тематического обучения. Материалы для анализа на первом этапе, за редким исключением, выбирали сами журналисты. Анализ материалов происходил на основе индикаторов качества, разработанных в рамках проекта. Для каждого индикатора были разработаны критерии и система оценки. Мы заметили, что журналисты стремились писать на острые социально-политические темы, такие как экология, ограниченные физические возможности, коронавирус, коррупция и власть. Примечательно при этом, что такая тема как гендерное равенство словно выпала из их поля зрения: лишь один материал из двенадцати был посвящен теме «женщина и власть» в современной Гагаузии и смог показать, что общество вполне готово к переосмыслению традиционных гендерных ролей, осознавая, что «нужно обучать и воспитывать женщин, чтобы они были готовы участвовать в принятии решений, потому что очень важно, чтобы было равенство мужчин и женщин». 3.2 ПЕРВЫЙ ЭТАП: анализ исходных данных Приведем результаты: лишь один материал набрал 28,5 баллов из 29 возможных и еще один набрал 25,5 баллов. Два материала были оценены в 20,5 и 21,5 баллов соответственно, три получили по 18-18,5 баллов и один – 15,5. Таким образом, всего чуть больше половины материалов (7 из 12) смогли набрать «проходной» балл, четыре были оценены на «удовлетворительно», один – на «хорошо» и еще один – почти на «отлично». Подход, основанный на правах человека (ПАНЕЛЬ), использовали лишь 55% участников. Иными словами, аспект гендерного равенства был затронут едва ли в половине публикаций. Гендерное измерение было отображено лишь в 8% публикаций. 3.3 ЗАКЛЮЧЕНИЯ Невысокие баллы здесь и очень низкие – в блоке индикаторов по Правам Человека являются тревожным сигналом и свидетельствуют о необходимости серьезной подготовительной работы журналистов в этой сфере. 3.4 РАБОТА С УЧАСТНИКАМИ: появление новых материалов Уже в рамках первого этапа нашего проекта мы проводили различные образовательные мероприятия для участников. Мы начали с установочного тренинга, на котором поделились своими ожиданиями, ознакомили журналистов с индикаторами качества для планируемых материалов и провели несколько тематических сессий по правам человека в целом и гендерного равенства в частности. В дальнейшем мы организовали несколько вебинаров на интересовавшие участников темы, в том числе по теме гендерных аспектов климатических изменений. Каждый вебинар подразумевал доклад эксперта, практические занятия и возможность обмена вопросами и ответами. Также, для подготовки дальнейших журналистских материалов, каждый участник проекта получил личного наставника-коуча, который либо является экспертом по релевантной для журналиста теме, либо мог помочь с поиском такого эксперта. В качестве приглашенных экспертов в нашем проекте участвовали такие журналисты и правозащитники, как, например, Алина Раду из “Ziarul de Gardă”, Олег Палий из ОО “Centrul de Drept al Avocaților”, Наталья Резняк из ОО “Женщины для Женщин”, а также наши зарубежные коллеги. Докладчиками в рамках вебинаров стали и некоторые из журналистов участников проекта, имеющих определенную экспертизу по отдельным темам: Виктория Боцан из ОО “Мотивация”, Елена Степанова из ОО “Медики за экологию” — что стало для проекта возможностью задействовать ресурсы самих участников, тем самым расширяя их круг релевантных экспертов.
ПОДХОД, ОСНОВАННЫЙ НА ПРАВАХ ЧЕЛОВЕКА В МЕДИА: ОПЫТ ОДНОГО ПРОЕКТА
Подход, основанный на правах человека, в массовых медиа означает применение принципов и стандартов прав человека в процессе производства, распространения и освещения новостей и информации. Он предполагает признание врожденного достоинства и равенства всех индивидов и обеспечение уважения, защиты и реализации их прав через содержание и практики массовых медиа. Этот подход направлен на поощрение более инклюзивного, справедливого и демократического общества путем решения проблем прав человека, борьбы с дискриминацией и укрепления позиции маргинализированных групп. Внедрение подхода, основанного на правах человека, в массовых медиа имеет значительные последствия и влияние. Во-первых, он способствует формированию культуры осведомленности и уважения к правам человека в обществе. Посредством постоянного продвижения ценностей и принципов прав человека через медийное содержание, массовые медиа способствуют повышению осведомленности и понимания обществом проблем прав человека. Это, в свою очередь, может привести к более информированному и активно участвующему гражданству, которое активно занимается продвижением и защитой прав человека. Во-вторых, подход, основанный на правах человека, в массовых медиа играет важную роль в обеспечении ответственности правительств, институций и отдельных лиц за нарушения прав человека. Медийные организации, придерживающиеся этого подхода, часто раскрывают и освещают случаи нарушений прав человека, коррупции и других нарушений, привлекая к ним внимание общественности. Путем привлечения внимания к этим проблемам массовые медиа могут оказывать давление на соответствующие органы власти для принятия соответствующих мер, обеспечения правосудия и гарантирования защиты прав пострадавших. Более того, использование подхода, основанного на правах человека, в массовых медиа способствует продвижению социальной инклюзии и разнообразия. Он побуждает медийные организации предоставлять равные возможности представительства и освещения разнообразных мнений и перспектив, включая мнения и перспективы маргинализированных групп. Путем усиления голосов недостаточно представленных сообществ массовые медиа могут бороться со стереотипами, бороться с дискриминацией и способствовать социальной согласованности. Кроме того, подход, основанный на правах человека, способствует свободе и независимости медиа. Он выступает за защиту прав журналистов, включая свободу выражения, доступ к информации и безопасность их работы. Этот подход помогает создать благоприятную среду для расследовательской журналистики, критической информации и распространения точной и беспристрастной информации, что является необходимым для функционирования демократии. В 2022-2023 годах Молдовские медиаорганизации продемонстрировали увеличенный интерес к основанному на правах человека подходу и включению прав человека в свои публикации. Этот подход стал все более важным, поскольку Молдова стремится к развитию демократии и укреплению правового государства. Одним из примеров использования основанного на правах человека подхода в молдавских медиаорганизациях является увеличение освещения прав женщин. В рамках этого направления СМИ активно публикуют статьи и материалы, фокусирующиеся на проблемах, с которыми сталкиваются женщины в обществе. Такие публикации вызывают общественный диалог и осознание важности равноправия полов. Кроме того, медиаорганизации активно информируют о насилии в отношении женщин и поддерживают жертв, предоставляя информацию о ресурсах и организациях, где они могут получить помощь. Другим примером является освещение нарушений прав человека и коррупции в Молдове. Молдавские медиаорганизации активно раскрывают случаи коррупции, освещают незаконные действия чиновников и организаций. Это позволяет привлечь внимание общественности к этим проблемам, а также создать давление на государственные органы для принятия мер по борьбе с коррупцией и обеспечению прозрачности в государственном управлении. Важным элементом основанного на правах человека подхода в молдавских медиаорганизациях является информирование общественности о нарушениях свободы слова и прав журналистов. Медиаорганизации активно отслеживают случаи преследования журналистов, цензуры и ограничения доступа к информации. Путем освещения этих нарушений они привлекают внимание международных организаций и общественности к проблеме свободы слова в Молдове. В целом, использование подхода, основанного на правах человека, в массовых медиа имеет глубокие последствия и влияние на общество. Оно способствует продвижению прав человека, социальной справедливости и демократии, путем повышения осведомленности, обеспечения ответственности, способствования инклюзии и защиты свободы медиа. Путем внедрения принципов прав человека в свою практику массовые медиа имеют потенциал формировать общественный диалог, вызывать сомнения в общественных нормах и стимулировать позитивные изменения в стремлении к более справедливому и уважающему права обществу. НКО «HomoDiversus», и НКО «Медиа центр», работающая в Приднестровском регионе, активно занимаются продвижением основных принципов прав человека и использованием подхода, основанного на правах человека, в своих регионах. НКО «HomoDiversus», базирующаяся в Кишиневе, акцентирует свое внимание на адвокации прав человека, инклюзии и равенства. Организация активно работает над интеграцией прав человека в молдавские медиаорганизации. Они проводят информационные кампании, предоставляют тренинги и программы развития для журналистов, а также сотрудничают с медиаорганизациями, чтобы обеспечить интеграцию прав человека в их публикации. Через свои инициативы НКО «HomoDiversus» стремится повысить осведомленность и понимание вопросов прав человека среди журналистов, поощряя их к освещению этих тем более всесторонне и сбалансированно. НКО «Медиа центр», работающая в Приднестровском регионе, также играет важную роль в продвижении основных принципов прав человека. Несмотря на уникальный политический и социальный контекст региона, НКО «Медиа центр» стремится способствовать интеграции принципов прав человека в медиаорганизации. Они активно сотрудничают с местными журналистами, медиаорганизациями и гражданским обществом, чтобы повысить осведомленность о вопросах прав человека и обеспечить их учет в медийном освещении. Организация проводит тренинги и семинары для журналистов, с акцентом на этическое освещение вопросов, связанных с правами человека. Через установление диалога и сотрудничество НКО «Медиа центр» способствует созданию среды, где в медийной практике учитываются принципы прав человека. И «HomoDiversus» и «Медиа центр» активно сотрудничают с международными партнерами, некоммерческими организациями и медиа-организациями, чтобы усилить влияние своей работы. Они проводят адвокатскую работу, направленную на влияние медиаполитики и практик, подчеркивая важность освещения, основанного на правах человека, и включения маргинализированных групп в медийные повествования. Через партнерство они обмениваются опытом, делают обзоры передовых практик и координируют инициативы, направленные на создание более инклюзивной и уважающей права общественной среды. Работа обеих организаций оказывает положительное влияние на повышение осведомленности о вопросах прав человека, поощрение ответственной журналистики и создание более инклюзивной медийной среды. Содействуя интеграции принципов прав человека в медийное освещение, они способствуют созданию осведомленного и активно участвующего общества, чувствительного к вопросам прав человека. Их усилия также играют важную роль в борьбе со стереотипами, борьбе с дискриминацией и способствуют социальному согласию в их регионах. В целом, НКО «HomoDiversus» и НКО «Медиа центр» вносят значительный вклад в продвижение основных принципов прав человека и использование подхода, основанного на правах человека, в молдавских медиаорганизациях. НКО «HomoDiversus» базируется в Кишиневе, в то время как НКО «Медиа центр» вносит значительный вклад в Приднестровском регионе. Через свое преданное и совместное усилие они продолжают работать на благо медийной среды, которая более инклюзивна, уважает права и отражает разнообразные потребности и опыт населения. Один из последних примеров сотрудничество между
Самоцензура – нужна ли она?
Перед тем как дать какую-то информацию, каждый человек задаётся вопросом: как это будет воспринято обществом? Не угрожает ли это мне? Не уволят ли меня и, если уволят, что будет со мной, с моей семьей? Как регулирует вопрос цензуры приднестровское законодательство, что думают о самоцензуре журналисты и эксперты-правозащитники в нашем материале далее. Картинка с сайта: https://citata.pro/prikolnie/konechno-u-menya-est-samocenzura/ Cамоцензура рождается там, где нет уверенности в своей защите! Профессор-исследователь Иосиф Дзялошинский (https://www.hse.ru/org/persons/67549) характеризует журналистскую самоцензуру как “сознательно и добровольно принимаемое журналистом решение не интересоваться какими-либо фактами, а если вдруг они станут ему известны, не публиковать эти сведения”. Кроме угроз, обозначенных И. Дзялошинским, следует упомянуть угрозы, связанные с возможным административным наказанием или судебным преследованием журналиста, его опасение стать жертвой криминальных посягательств на жизнь и благосостояние. Возможны и обвинения в непрофессионализме и в недисциплинированности, ставящие под вопрос профессиональную пригодность журналиста. В условиях внутриредакционного прессинга самоцензура является для рядовых журналистов способом избежать наказаний вплоть до увольнения по мотивам профнепригодности либо нарушения внутрикорпоративной дисциплины. «Внутренний цензор» предостерегает о том, что слишком многое поставлено на карту: репутация, семья, работа, карьера. Самоцензура является регулятором, механизм действия которого базируется на эксплуатации страха журналиста перед потенциальным наказанием либо ограничением его профессиональных возможностей и понижением социального статуса[1]. Картинка с сайта: https://xn--80ajubim2a.xn--p1acf/%D1%81%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%80%D1%8C/%D1%81%D0%B0%D0%BC%D0%BE%D1%86%D0%B5%D0%BD%D0%B7%D1%83%D1%80%D0%B0 Приднестровское законодательство о цензуре в СМИ Статья 28 Конституции ПМР гласит: средства массовой информации не подвергаются цензуре (http://vspmr.org/legislation/constitution/). Статья 3 закона О СРЕДСТВАХ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ подтверждает недопустимость цензуры, ссылаясь на Конституцию Однако, практика работы в средствах массовой информации и данные опросов журналистов свидетельствуют о том, что самоцензура является одним из наиболее мощных регуляторов журналистской деятельности. По оценке экспертов Института социально-политических исследований и регионального развития (ИСПИРР), «доля всех государственных и муниципальных СМИ на местном медиарынке составляет около 60%, ТСВ – 30%, прочих негосударственных СМИ – порядка 10%. Учитывая, что канал ТСВ близок к нынешней правящей команде, можно говорить о том, что удельный вес провластных медиаресурсов в структуре рынка достигает 90%» (https://www.ispirr.org/vystuplenie-zamestitelya-direktora—1). Таким образом, 90% медиапродуктов соответствуют редакционной политике. При этом редакционная политика, по сути: цензура или самоцензура существует не только в редакции, но и у каждого журналиста, который определяет, где у него предел принципиальности и смелости. А что думают об этом сами журналисты? «Самоцензура зависит от самого журналиста. Если он ответственно подходит к подготовке материала, он, естественно, будет проверять каждый свой шаг и заниматься самоцензурой. Я думаю, что у профессионального журналиста самоцензура присутствует всегда, — говорит Ирина Шлаева, журналист, редактор интернет-телевидения Лик-ТВ из Рыбницы. – Если смотреть с точки зрения ответственности журналиста и достоверности информации, то это неплохо. Самоцензура позволяет не ограничивать себя в предоставлении какой-либо информации, а наоборот, её проверять и выполнять работу более качественно.» *** «Любое СМИ, которое финансируется из определенных источников, государственных или частных структур, цензурируется тем, кто его финансирует, — рассказывает Юлия Власюк, журналист, редактор газеты «Добрый день» из Рыбницы. — Самоцензура журналиста зависит, прежде всего, от него самого, но поскольку в некоторых средствах массовой информации журналиста ставят в жесткие условия, он вынужден подчиняться цензуре вышестоящих руководителей. Поэтому определяющим здесь является цензура сверху. Для улучшения ситуации нужна структура, независимая от государственных и частных организаций, которая контролировала бы, требовала, чтобы журналисты соблюдали этический кодекс, а те, кто финансирует медиа, соблюдали закон о СМИ, декларирующий, что цензура запрещена». *** «К сожалению, у нас слишком много государственных СМИ и слишком много цензуры в государственных СМИ. Мало того, что у самих журналистов есть самоцензура, так имеется еще и цензура сверху. Почему-то другие люди считают, что могут указывать журналисту, как ему писать, что ему писать, что не писать, — делится Елена Степанова, журналист из Дубоссар. — Но это не нормально. В свободном мире так быть не должно». *** Самоцензура, самоконтроль журналиста – это нормальное и даже позитивное явление, считает Вячеслав Попескул, юрист, правозащитник: «Cамоцензура – это культура журналиста, уровень его самоконтроля, необходимый для подготовки материалов, не ущемляющих чьи-либо права и интересы, не допущения дискриминационных высказываний, обязательная проверка фактов, соблюдение конфиденциальности личной информации. Такая самоцензура и журналистская этика обязательно должны присутствовать в журналистской деятельности». Комментарий эксперта-правозащитников «Самоцензура – плохо это? А, может быть, нормально? «Зависит от конкретного случая», —считает медиа эксперт, Президент Общественного объединения Медиа центр Луиза Дорошенко. — Есть выражение «без Бога в душе, без царя в голове» — это о человеке, у которого отсутствует самоцензура. Внутренняя цензура не позволяет журналисту опубликовать информацию, которая может навредить источнику информации несмотря на то, что последний не отказывается от открытой публикации сведений о нем. По неопытности человек не предвидит возможных негативных последствий, а опытный журналист может предположить возможные негативные последствия и даст информацию анонимно, защищая интересы человека. В таких ситуациях самоцензура – это нормально и даже хорошо. Но если журналист не освещает актуальные темы, опасаясь увольнения, или расправы со стороны «героев» его критического материала, журналистского расследования, то самоцензура это плохо, вроде бы. Почему «вроде бы» — потому, что в данном случае существует реальная опасность для благополучия, жизни самого журналиста и его близких. И можно ли сказать, что человек поступает плохо, подвергаясь самоцензуре, если он заботится о безопасности своих близких, о своем здоровье и жизни? Каждый принимает свое решение: умолчать или обнародовать, и каждый прав. Однозначно лишь то, что самоцензура существует и процветает там, где журналисты не чувствуют защищенности», — констатировала Луиза Дорошенко. Некоторые журналисты подвергают себя самоцензуре и не освещает какую-либо острую тему, потому что предполагают, что их журналистский продукт не соответствует редакционной политике, поэтому не будет выпущен в эфир, не будет опубликован. По мнению Евгения Александровича Голощапова, члена Совета по предупреждению и ликвидации дискриминации и обеспечению равенства, это неоправданно. «Если какой-то материал не будет опубликован, а останется «в столе», это нормально, — считает Евгений А. Голощапов. — Поэтому, если журналист видит какую-то нужную тему, но сомневается работать ли с ней, — вдруг «пойдет в стол», наверное, лучше снять или написать. Зачастую проблема немного надумана, потому что мы предполагаем, что кто-то что-то подумает. Но мы не знаем, как думает редактор издания или какое-то высокопоставленное лицо в СМИ, мы сами додумываем это. И эти придумки, необоснованные страхи могут останавливать людей от выполнения каких-то действий: осветить значимую тему, подготовить репортаж, задать вопрос, выступить на пресс-конференции… Нужно освобождаться от этих страхов, — призывает Евгений А. Голощапов. — Если журналист так себя ограничивает, то ограничивает свой профессиональный рост и ограничивает читателя, зрителя в актуальных
ВПЛ. Право на доступ к услугам здравоохранения
1. Горячая новость Информационное сообщение: «С первого марта 2023 года временно переселенным лицам (ВПЛ) из Украины будет предоставляться медицинская помощь и обслуживание, в зависимости от их правового статуса». Согласно Постановлению Правительства Республики Молдова от 18 января 2023 года обладатели Статуса Временной Защиты имеют право на скорую, первичную медицинскую помощь и проведение осмотра в пределах компетенции лечебно-профилактического учреждения. Ранее в рамках Чрезвычайного Положения (ЧП) в Молдове временно перемещенные лица из Украины, находящиеся без какого-либо правового статуса, могли рассчитывать на получение ряда медицинских услуг, но комиссией по ЧП были внесены изменения. С 1 марта 2023 года граждане Украины, проживающие в РМ без легализации, имеют право лишь на оказание скорой врачебной помощи. Медицинские услуги и препараты, которые входят в обязательную систему страхования, украинцы со Статусом Временной Защиты получат бесплатно. Отчеты и накладные за их предоставление персонал отправит в Национальную Медицинскую Страховую компанию. Фонд Обязательного Медицинского Страхования покроет все расходы. Чтобы получить помощь медицинских работников, следует обратиться: Важным условием является обязательное наличие паспорта и кода IDNP https://dopomoga.gov.md/idnp/ Большое количество лекарственных средств были предоставлены международными партнерами. Обеспечение инсулином людей, страдающих от сахарного диабета, будет происходить на постоянной основе. Предусмотрен дородовой и послеродовой уход для украинских женщин. Для справки: К медицинским услугам относится оказание гражданам: социальной помощи; профессионального ухода и неотложной помощи; любого вида медицинской помощи; лечения и обследования Статистика: с 24 февраля 2022 года почти 750 000 человек бежали из Украины в Республику Молдова. В настоящее время в стране находятся 108 000 беженцев, почти половина из них – дети. Более 200 женщин родили в Молдове с начала войны в Украине. Всего с 24 февраля 2022 года въехали в Приднестровье – порядка 74 200 иностранных граждан, из них зарегистрировались более 64 100; воспользовались центрами для беженцев – 1989 человек; на горячие линии поступило – 15 350 звонков. В пунктах временного проживания находятся – 111 постояльцев, из них детей – 31. Детские сады посещают 240 малышей из Украины, а в общеобразовательных учреждениях обучаются 375 несовершеннолетних. Живые истории Анна Гафарова, Днепропетровская область, ВПЛ, г. Кишинёв — Мы с детьми приехали из Украины сначала в Дубоссары, где нас радушно приняла Людмила Цехович, директор туркомплекса «Днестровский Сад». Она и стала в эту первую неделю нашим психологом, когда мы были ещё в шоковом состоянии после всего пережитого. Спасибо ей большое! Затем мы с другими женщинами с детьми переехали в Кишинёвский Центр для беженцев, где работала врач, которая следила за нашим здоровьем, консультировала, оказывала первую помощь. Если возникала такая необходимость, мы обращались в ближайшую поликлинику на Баюканах. Врачи всех специальностей проводили бесплатный медицинский осмотр, который необходим перед поездкой наших детей в оздоровительный в лагерь. До первого марта мы обращались к семейному врачу, который числился на нашем участке в поликлинике и принимал нас без оплаты. С первого марта 2023 года мы, находясь в статусе «временной защиты» заключили с этим врачом специальную Декларацию на оказание медицинских услуг. Те же, кто не получил такого статуса и вообще никакого могут рассчитывать только на бесплатное оказание одной услуги в системе здравоохранения – «Скорая неотложная помощь». Здесь следует остановиться подробнее. Мы же – иностранцы и должны находиться в Молдове не дольше 90 дней, а по истечении этого срока обязаны уехать. Но для нас, беженцев из Украины, упростили этот эти условия до окончания Черезвычайного Положения. Вот мы живём себе и живем. Прошёл год и правительство Молдовы решило нас пересчитать. Сейчас нас порядка ста тысяч, но ведь кто-то из беженцев едет через страну транзитом, а кто-то остаётся. Тогда нам — беженцам из Украины, предложили определиться и выбрать свой вариант регистрации. Варианты такие: временная защита, статус беженца, вид на жительство. Первый вариант «временная защита» получить легче всего, достаточно подтвердить своё место жительства. Этот статус подразумевает возможность выездов из страны на некоторое время и возвращения в нее. А вот те, кто имеет статус «беженцы» не могут никуда выезжать на время. Вид на жительство — самый сложный в получении статус, но и не каждому нужен именно он. Между тем объем медицинских услуг зависит от того какой статус выбирают украинцы. До 5 апреля все ВПЛ должны были определиться со своим правовым статусом, однако Черезвычайное Положение вновь продлили. Общаюсь со многими беженцами, и все рассказывают, что независимо от статуса ВПЛ не было случаев, чтобы отказали в помощи или выгнали из больницы. Конечно, мы не говорим об услугах узких специалистов, таких как стоматологи, например. Хотя стоимость их услуг не такая уж большая от 90 до 190 лей. Мы Молдове очень благодарны за приём, здесь очень гостеприимные и доброжелательные люди, в том числе и медики. Марина Яськова, руководительница общественной организации «Мотивация» с. Терновка Слободзейского района. — У нас в селе были случаи, когда беженцы обращались за медицинской помощью. Я лично сопровождала одну женщину из Украины из категории ВПЛ в наш сельский ФАП, где её доброжелательно приняла наш семейный врач Фанина Лилия Викторовна. Моей знакомой украинке понадобились лекарства, которые положено выписывать под так называемыми номерами, то есть под строгий отчёт. Врач позвонила в Министерство здравоохранения, объяснила ситуацию и проблем была решена следующим образом. Мы с моей подопечной поехали в Тирасполь, где в столичной поликлинике получили рецепт с необходимыми печатями. Отмечу только, что моему мужу, имеющему инвалидность (он не беженец) в своё время дольше пришлось добиваться разрешения для получения «номерных» рецептов. Комментарий врача Валерий Пышнограев, врач-эпидемиолог Дубоссарской поликлиники — Мы начали оказывать медицинские услуги год назад, как только получили соответствующее распоряжение Министерства здравоохранения. За вакцинацией против Ковида обращались многие взрослые граждане Украины. Но больше всего пришлось поработать с детьми, которым не были вовремя поставлены необходимые по возрасту прививки. Случаев отказов в предоставлении медицинских услуг в этой части для ВПЛ зафиксировано не было. Комментарий представителей НПО Вячеслав Попескул, юрист, правозащитник, координатор Платформы здравоохранения ПРООН с левого берега Днестра, г. Тирасполь. — Команда Платформы по здравоохранению EU-CBM до 15 декабря 2023 года предлагала бесплатные медицинские консультации гражданам, прибывающим из Украины следующих специалистов в городе Тирасполь: врача общей практики, педиатра, гинеколога, психолога. На приём к гинекологу предлагали записываться заранее, так как каждой женщине, обратившейся за консультацией, предоставляли специальный «гинекологический набор». Не только в Тирасполе, но и в других населённых пунктах проживают граждане, прибывшие из Украины. Кто-то разместился у родственников и друзей, а кто-то снимает жилье, поэтому они рады любой оказываемой помощи. НП «Ассоциация здоровья и спорта» при
Как создавать материалы, соблюдая гендерно-корректный язык?
Любая тема, на которую пишут журналисты имеет гендерное измерение, так как информация создаётся для людей и про людей. А люди – представители самых больших социальных групп – женщины и мужчины. При создании контента важно учитывать не столько физиологические особенности людей, сколько их социальные функции и роли. В сознании многих людей биологический пол, который мы получаем от рождения, и социальная роль (гендер) отождествляются. Из-за этого появляются стереотипы, например «Женщина должна следить за домом, детьми …», «Мужчина должен обеспечивать семью». Считается, что чаще всего от гендерных стереотипов страдают женщины, но мужчины – такие же заложники гендерных стереотипов. Из-за того, что мужчины и женщины не могут соответствовать гендерным стереотипам, у них снижается самооценка и они не могут создавать здоровые семьи и, как следствие, общество. Центр развития и поддержки гражданских инициатив «Резонанс» ведёт работу над искоренением гендерных стереотипов и укреплением гендерно-корректной коммуникации в медиасреде. В материале, вы также сможете ознакомиться с тем, как отображается мужчина и женщина в печатных СМИ левого и правого берега, куда обратиться за помощью и комментариями журналистов и экспертов. Где научиться правильной подаче информации? Тренинг для журналистов и специалистов медиасреды на тему «Гендер в медиа: гендерно-корректная коммуникация» в марте 2023 года провёл центр развития и поддержки гражданских инициатив «Резонанс». Тренеркой выступила Ирина Сидорская – доктор филологических наук, кандидат философских наук и медиаэкспертка с большим опытом работы. Она ознакомила участников тренинга с понятием «гендер», «пол», «стереотипы» и многими другими, рассказала, как медиа конструируют гендер, что такое язык вражды и феминитивы, как создавать контент на гендерные темы. Знания были закреплены в практических занятиях, где участники анализировали публикации местных СМИ на предмет использования гендерно-корректной коммуникации. Некоторые журналисты решили проанализировать публикации своих редакций для того, чтобы лучше понять ошибки и не допускать их в дальнейшей работе. На фото: Шахова Наталия, менеджер по коммуникациям Центра «Резонанс» «Центр Резонанс оказывает помощь женщинам, которые пострадали от домашнего насилия. И поскольку одной из причин домашнего насилия являются гендерные стереотипы, мы решили привести тренинг, который бы развенчивал их, — отметила Шахова Наталия, менеджер по коммуникациям Центра «Резонанс». – Такие мероприятия желательно проводить для всех людей, но мы опираемся на то, что журналисты являются лидерами мнений на данный момент, поэтому делаем упор именно на них. Если журналисты и лидеры мнения не будут использовать гендерно-корректную коммуникацию, которая будет бороться со стереотипами, а будут пользоваться гендерно-некорректной, которая лишь подчёркивает стереотипы, мы не справимся с одной из главных проблем, которые порождает домашнее насилие». На фото: Ирина Сидорская – доктор филологических наук, кандидат философских наук и медиаэкспертка «Про мужчин и женщина материалы создаются каждый день и очень важно делать это корректно, не обижая представителей той или иной социальной группы, и одновременно вводя представителей мало представленных социальных групп в публичное пространство, — рассказывает Ирина Сидорская – доктор филологических наук, кандидат философских наук и медиаэкспертка. – Например, если мы рассказываем о женщинах топ-менеджерках, мы показываем этим пример нашей аудитории, что такие жизненные модели возможны, что женщины добиваются успехов и может быть заряжаем наших читательниц и читателей на поддержку. Если использовать традиционные формы коммуникации, а традиционные в русском языке они в мужском роде, то мы как бы показываем, что речь идёт о мужчинах, хотя на самом деле это не так. Например, когда мы говорим, что «каждый решает», то мы видим перед глазами мужчин, которые решают и мы как бы отказываем женщинам, которые тоже принимают решения, которые реализуют себя в определенных профессиях, то есть мы делаем женщин «невидимыми». Если журналисты будут писать на тему гендера и будут делать это корректно, то это прежде всего плюс для самих медиа, они расширят свою аудиторию и получат её доверие». Мнение журналистов Об актуальности проблемы и о том, что нужно не бояться использовать феминитивы и гендерно-корректную коммуникацию в своей работе рассказала участница тренинга «Гендер в медиа: гендерно-корректная коммуникация» Наталья Райлян, координатор НП «Женские инициативы»: «Для меня важно углубиться в тему гендерно-корректной коммуникации и попробовать перенять опыт, который есть у тренера Ирины Сидорской. В своей работе мы уже стараемся применять феминитивы, гендерную тему. После семинара, я как специалист ещё больше укореняюсь в теме». На фото: Наталья Райлян, координатор НП «Женские инициативы» «Я думаю, проблема гендера актуальна и очень важна как для нас, так и для подрастающего поколения, для того чтобы девочке и женщине чувствовать себя комфортно, уверенно в своих собственных силах в том обществе, в котором она сейчас живёт. Роль журналистов в этом процессе первоначальна, потому что журналисты — это те люди, которые, собственно, и формируют повестку дня, формируют видение, взгляд и в принципе задают направление мысли каждого члена общества. Такие мероприятия очень важны, они не то, чтобы повышают статус женщины в обществе, а показывают его действительное значение. Женщина вносит огромный вклад в становление общества и пора прекращать это не видеть. Женщина должна быть видимой». На фото: Андрей Литвиненко, редактор vtranse.life Андрей Литвиненко, редактор vtranse.life: «Меня тема гендерного равенства интересует. Я знал гораздо меньше и думал очень стереотипно до прохождения тренинга. На нашем портале мы хотим освещать тему гендера, но понимаем, что это может вызывать негативные или они однозначные отзывы от целевой аудитории. Поэтому для меня было интересно понять, как можно расширить горизонты нашего формата для того, чтобы это было интересно приднестровской аудитории. И на тренинге я получил ответы на эти вопросы». На фото: Елена Степанова, журналист, эколог Елена Степанова, журналист, эколог: «Семинар оставил благоприятное впечатление, я взглянула по-другому на привычные проблемы, стереотипы в работе журналистов. Мне очень понравилось, что на тренинге было живое обсуждение, что участники и участницы приводили примеры из жизни, не просто так придуманные. Я считаю, что другим журналистам также важно участвовать в подобных обучающих мероприятиях. Я уверена, что по окончанию мероприятия многие люди пересмотрят свои мнения в сторону того, что тема гендерно-корректной коммуникации не только модна и современна, но и необходима». На фото: Алла Оставная, кандидат социологических наук Алла Оставная, кандидат социологических наук порекомендовала расширить список участников тренинга: «Семинар по гендерной корректной коммуникации, по языку вражды имеет большую роль для общества и для журналистов. Потому что роль журналистов состоит не только в том, чтобы отражать процессы, которые происходят в обществе – быть зеркалом, но и конструировать реальность – формировать определённые отношения, ценности. И то, как СМИ трактуют гендерную проблематику очень важно, потому что в конечном