Присоединяйтесь к нам 12-го ноября, в 15:00, на открытии выставки «Искусство против ненависти: свидетельства молодежи», на которой представлены работы талантливых молодых художников с обоих берегов Днестра. Эти молодые голоса выступают против языка ненависти, предрассудков и дискриминации посредством разнообразных произведений искусства. Открытие выставки состоится в Офисе Миссии ОБСЕ в Тирасполе (ул. 1 Мая 2Д). Что вас ждет:• Сильные образы: Графические работы, картины, которые бросают вызов языку ненависти и способствуют инклюзивности.• Взгляд молодежи: Уникальные перспективы молодых художников с обоих берегов Днестра.• Содержательный диалог: Возможность принять участие в дискуссиях о важности противодействия языку ненависти и построения более эмпатичного и безопасного общества. Вступительное слово:• Никола Петровски, эксперт офиса ООН по правам человека в Молдове• Луиза Дорошенко, директор НП Медиа центр Приднестровья • Авторы работ — талантливые молодые студенты и художники Почему эта выставка важна:«Искусство против ненависти: свидетельства молодежи» — это больше, чем просто выставка; это платформа для молодежи, где они могут выразить свое видение более инклюзивной Молдовы. Это свидетельство силы искусства вдохновлять на перемены и инициировать диалог. Отметьте в своих календарях вторник, 12 ноября, и станьте частью этого важного события!• Поделитесь этим событием с друзьями и семьей!• Расскажите нам в комментариях, какое произведение искусства вам понравилось больше всего• Используйте хэштег #ArtisticTestimonies/ #MărturiiArtistice, чтобы присоединиться к онлайн-дискуссии. Выставка продлится в Офисе Миссии ОБСЕ с 12 до 15 ноября, с 18 до 22 ноября – в офисе Общественного объединения «Женские инициативы» (г. Тирасполь, ул. Свердлова, здание «Старая башня» (2 этаж), напротив Института искусств (карта) . Инициатива реализуется в рамках проекта «Построение устойчивого и инклюзивного мира, укрепление доверия и социальной сплоченности на обоих берегах Днестра» при поддержке Фонда ООН по миростроительству.
62 года без ремонта: жители общего двора в Тирасполе отстаивают право человека на достаточное жилище
В Тирасполе в одном из общих дворов, расположенном в трех кварталах от центра города по улице Манойлова, проживает несколько семей. Небольшие одноэтажные строения идентифицируются как «квартиры на земле». Жилье это является собственностью государства, состоит на балансе управляющей компании МУП «ЖЭУК г. Тирасполь». Жильцы же являются нанимателями и ежемесячно оплачивают счета, выставляемые жилищно-коммунальным хозяйством (ЖЭУК). Во всех квартирах сырость, плесень, холод. Нет газа или электричества, предназначенного для приготовления пищи и обогрева жилища. Ориентация квартир – на использование печей. Но существует проблема с обеспечением топливом — дровами. В одной из квартир печь разрушилась несколько лет назад, и восстановить её не представляется возможным. В этих условиях жильцы вынуждены включать электрокамины и готовить пищу на электроплитах. Однако, электропроводка не рассчитана на такое использование и энергопотребление. Люди живут в постоянном страхе, что их оштрафуют и запретят готовить пищу и греться электроприборами. Их об этом уже предупреждали. В городе есть дома, в которых запланировано использование электроэнергии для приготовления пищи и центральное отопление. У жильцов таких домов имеется больший льготный лимит для оплаты за электроэнергию. Но квартиры героев материала не относятся к подобным домам, поэтому лимит на пользование электроэнергией у них ограниченный. Давайте посчитаем Высокие ежемесячные суммы за электроэнергию людям очень тяжело оплачивать. Особенно сложная ситуация у семьи Постико. Дочь – инвалид первой группы получает пенсию примерно 1200 рублей, мать – социальное пособие по возрасту около 500 рублей. Оплата за электроэнергию за один месяц у них составляет примерно 1800 рублей. У женщин катастрофически не хватает денег на питание и ежемесячные профилактические лекарства для человека с ограниченными возможностями. Они постоянно находятся в стрессовой ситуации из-за долгов по коммунальным услугам, хотя прилагают все усилия, чтобы их погашать, если не полностью, то хоть частично. Из-за высоких расценок на электроэнергию, у жильцов — пенсионеров, людей с инвалидностью, женщин с маленькими детьми не хватает денег на питание и лекарства. Из-за плохих жилищных условий у проживающих здесь с ограниченными возможностями, пожилых людей обостряются хронические заболевания, постоянно болеют дети. «У нас одна печка в комнате, а остальные помещения не отапливаются. Поэтому обои отклеиваются, все рушится, штукатурка со стен осыпается. Оконные рамы и шторы всегда в плесени, сколько ни убирай, — сокрушается одна из хозяек квартир на земле, — Стиральная машинка сломалась из-за того, что сырость: панель сняли, а там все прогнило. Из-за сырости и в электропроводке происходит замыкание периодически. Комнатушки маленькие, кругом плесень, холодно, поэтому дети у меня болели всю зиму…» Капитальный ремонт проводился один раз — в 1961 году Капитальный ремонт зданий, по словам жильцов-старожилов, производился в этом дворе всего один раз — в 1961 году. Текущий ремонт зданий ЖЭУК не проводился. По словам жильцов, все текущие ремонты они осуществляли своими силами. Самостоятельно провели воду и канализацию, установили сантехнику, поменяли обветшавшие двери и окна. Они ремонтируют разрушающиеся внешние стены, и годами безуспешно борются с сыростью и плесенью внутри своих квартир. Необходимо отметить, что жильцы самостоятельно решили и решают проблемы, возникающие в старых зданиях. Но эту задачу — с обогревом помещений и приготовлением пищи — сами они решить не в силах, да и не должны. Это обязанность арендодателя, т.е. ЖЭУК. «Окна двери сгнили, — сами поставили, воду, канализацию провели, — рассказывают жители двора, — но это же не мы, а из ЖКХ должны приезжать и менять окна, дверь и т.п. Мы должны поддерживать порядок внутри дома, чтобы было чистенько». Обитатели двора многократно обращались в ЖЭУК, госдаминистрацию, к местному депутату с просьбой решить проблему. Чаще всего им обещали помочь, но затем отказывали по различным причинам. Так, в 2019 в ответ на обращения им сообщили, что двор включен в Программу «Столица», в рамках которой планировалась газификация вышеупомянутых квартир. «Но через год, в 2020-м, пришло письмо, в котором сообщалось, что из Программы «Столица» наш двор исключен в связи с тяжёлым положением в Приднестровье», — сетуют жильцы. Право человека на достаточное жилище Для того чтобы жилище могло считаться достаточным, оно должно отвечать следующим требованиям: — Гарантированное владение: Жилище не может считаться достаточным, если живущие в нем не имеют определенной степени защиты своих имущественных прав, которая гарантирует правовую защиту от принудительного выселения, преследований и других угроз.— Доступность услуг, материалов, удобств и инфраструктуры: Жилище не является достаточным, если живущие в нем люди не имеют безопасной питьевой воды, должной канализации, источника энергии для приготовления пищи, отопления, света, возможности хранения продуктов питания и утилизации отходов.— Экономическая доступность: Жилище не является достаточным, если его стоимость ставит под угрозу или подрывает возможность живущих в нем осуществления других прав человека.— Пригодность для проживания: Жилище не является достаточным, если оно не гарантирует физической безопасности и не обладает достаточным пространством, а также защиты от холода, сырости, жары, дождя, ветра и других угроз здоровью.— Физическая доступность: Жилище не является достаточным, если не учтены особые потребности обездоленных и маргинализированных групп.— Расположение: Жилище не является достаточным, если оно отрезано от возможных мест трудоустройства, медицинских центров, школ, детских садов и других социальных объектов, или расположено в загрязненных или опасных районах.— Соответствие особенностям культуры: Жилище не является достаточным, если оно не уважает и не учитывает культурную самобытность. (https://www.ohchr.org/ru/special-procedures/sr-housing/human-right-adequate-housing) Комментарий юриста-правозащитника по факту нарушений прав человека на достойное жилище В апреле 2023 года в адрес Некоммерческого партнерства Медиа центр Приднестровья обратились жильцы многоквартирного жилого дома, расположенного в г. Тираспольпо ул. Манойлова д. 15 (жилой дом, жилое помещение), с просьбой оказать содействиев создании видео репортажа с последующим его размещением в средствах массовой информации. Проблемы жильцов данного жилого дома сводятся с наличием фактов нарушений прав человека на достойное жилище. Квартиры 4, 5, 9, 10 жилого дома находятся в собственности муниципальных органов власти (Государственная администрация г. Тирасполь и г. Днестровск) и состоят на балансе управляющей компании – МУП «ЖЭУК г. Тирасполь». В жилых помещениях проживают, в том числе, инвалид, несовершеннолетние детии пенсионеры. Жилой дом не подключен к газоснабжению. Обогрев жилых помещений осуществляется посредством печного отопления. Нежилые помещения не отапливаются.В данной связи существует постоянная необходимость в обеспечении дров и угля. Во всех квартирах повышенная влажность (сырость), плесень, грибок, холод. Приготовление пищи осуществляется на электрических плитах, в связи с чем расход электроэнергии превышает ежемесячную норму потребления, при котором стоимость электроэнергии существенно увеличивается. Льготы, установленные жильцам для негазифицированных жилых помещений (домов), оборудованных электрическими плитами для приготовления пищи, не применяются. Капитальный ремонт жилого дома за счет собственника произведен в 1961 году, текущий ремонт не производился вообще. Неоднократные обращения в адрес Правительства Приднестровской Молдавской Республики, Министерства экономического
Сообща предотвращать нарушения прав человека – принцип деятельности и призыв объединить усилия
Торговля людьми, насилие в семье, отсутствие персональных документов, нищета и чрезвычайные ситуации – неполный список проблем, над решением которых уже более 20 лет успешно работает команда общественной организации по защите социально-экономических и культурных прав человека, семьи и ребенка «Взаимодействие». Свою деятельность организация начала в 2002 году. Результаты её деятельности отмечены признанием общества, благодарностью благополучателей, государственными и некоммерческими организациями, международными партнерами. Команда ОО Взаимодействие быстро и активно реагирует на изменения в обществе и на потребности людей в трудной жизненной ситуации. Индивидуальный подход к каждому человеку, к каждой ситуации – это кропотливый труд команды специалистов: социальных работников, психологов, юристов, педагогов, медицинских работников, а также и водителей, технических ассистентов, добровольцев, представителей социальных служб, партнерских НКО и многих других. Команда постоянно работает над повышением своей квалификации и повышением качества услуг, учится и развивается, расширяет компетентность в вопросах социально-правовой защиты, социально-экономического потенциала общества, правозащитной и миротворческой деятельности. Информирование общества о правах человека – еще один огромный пласт работы организации. В информационно-образовательные процессы вовлекается и подрастающее поколение, и люди преклонного возраста. Сообща предотвращать нарушения прав человека, с особым акцентом на защиту прав женщин и детей – это и принцип деятельности организации, и призыв объединить усилия. О 20-летнем опыте работы организации рассказывает Оксана Алистратова, руководитель Общественной организации «Взаимодействие: «Приоритеты нашей организации: • предупреждение торговли людьми и насилия в семье • развитие молодёжи и добровольчества • поддержка людей пожилого возраста • защита прав человека, развитие гражданского общества, миростроительство Для реализации основных направлений деятельности организация осуществила более 55 проектов. Более 50 000 человек обратились за помощью и получили поддержку: а также: ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ ТОРГОВЛИ ЛЮДЬМИ Миграция как призыв к действию Социально-экономические преобразования, климатические изменения, геополитические конфликты, пандемия, – все эти явления способствуют миграции с целью поиска достойного заработка и более привлекательных условий жизни. Подготовленная и безопасная миграция ведет к процветанию и благосостоянию семьи. Однако у миграции есть и обратная сторона с негативными проявлениями: торговля людьми и насилие в семье, брошенные дети и сиротство, разрыв и потеря семейных связей, нарушение прав человека. Под торговлей людьми обычно понимается процесс, в результате которого отдельные лица попадают в эксплуатацию или удерживаются в этом состоянии с целью получения экономической выгоды. Торговля людьми – это преступление! Готовность и согласие жертвы торговли людьми выполнять те или иные действия или работу в нарушение своих прав не принимаются во внимание в суде. В отличие от развитых стран, переживших миграционный бум и не испытывающих в настоящее время проблем, связанных с постоянной иммиграцией, население Приднестровья столкнулось с проблемой миграции, когда экономическая база региона оказалась в кризисном состоянии. Судя по данным экономического ведомства Приднестровья (см. таб. 1), можно говорить о достаточно высоком для региона уровне миграции. Поиск работы остается главной причиной выезда из Приднестровья. Бедные и крайне бедные люди составляют большую часть населения, подверженную риску стать жертвами торговли людьми. Выезжая из страны, они работают в нездоровых условиях на производстве одежды, в горнодобывающей промышленности и сельском хозяйстве и многих других тяжелых сферах, при этом труд этих людей вознаграждается мизерно или вовсе не оплачивается. Часто они принуждаются к военным и преступным действиям, попрошайничеству и подвергаются сексуальной эксплуатации. Отсутствие связей и поддержки за границей, а также ложная информация о вероятно возможных трудоустройствах повышают опасность стать жертвой торговли людьми и рабства. Проблема торговли людьми – это глобальная проблема. Статистика Общественной организации «Взаимодействие» позволяет утверждать, что этот феномен не нов для Приднестровья и, хуже того, усугубляется с каждым годом. В 2003 году, реагируя на потребность в достоверной информации о рисках нелегальной миграции и торговли людьми, общественная организация «Взаимодействие» совместно с Международным Женским Правозащитным центром «Ла Страда» (Кишинёв) и Международной организацией по миграции инициировали кампанию по повышению осведомленности населения, выявлению жертв торговли людьми и оказанию им профессиональной поддержки. В период с июня по декабрь 2004 г. количество выявленных пострадавших увеличилось вдвое с 25 до 52 чел., а в 2005 г. число выросло до 90 чел. Все они — женщины и дети (мальчики и девочки). В апреле 2006 г. Международная организация по миграции совместно с организацией «Взаимодействие» инициировали создание Горячей линии 0 800 88888 по предупреждению нелегальной миграции и торговли людьми в Приднестровье. Важным достижением организации «Взаимодействие» в сфере предупреждения торговли людьми является участие в разработке Закона «О противодействии торговле людьми». Закон вступил в силу 28 июля 2010 г.» ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ ТОРГОВЛИ ЛЮДЬМИ Статистические данные о приднестровцах, выехавших на постоянное место жительства за рубеж в статистических сборниках отображаются отдельно, начиная с 2016 г. Точную цифру выехавших за рубеж назвать невозможно, так как существуют ситуации, при которых регистрация постоянного места жительства оформлена в Приднестровье, а фактически человек постоянно проживает за рубежом. За последние 5 лет, согласно официальной статистике, с постоянной регистрации снялись и выехали за рубеж 17 447 человек. Миграционные процессы в Приднестровье* (2002-2020 гг., 18 лет) Год Миграционный прирост (в т.ч. внутренняя миграция) Прибыло всего (в т.ч.внутренняя миграция) Выбыло Всего, в т.ч. внутренняя миграция Из них выехали за рубеж 2002 -5 437 11 360 16 797 Нет данных 2003 -5 961 9 457 15 418 2004 -4 196 8 597 12 793 2005 -3 296 8 364 11 660 2006 -3 490 7 418 10 908 2007 -3 830 6 996 10 826 2008 -3 343 6 883 10 226 2009 -2 717 6 366 9 083 2010 -2 062 6 544 8 606 2011 -2 271 7 260 9 531 2012 -1 856 7 616 9 472 2013 -2 225 7 588 9 813 2014 -2 148 7 185 9 333 2015 -1 830 6 109 7 939 2016 -1 759 6 036 7 795 2 619 2017 522 8 676 8 154 3 160 2018 -1 213 7 319 8 532 4 138 2019 3 263 12 452 9 189 4 616 2020 4 407 11 014 6 607 2 914 Итого -39 442 153 240 192 682 17 447 2016 2017 2018 2019 2020 Численность граждан, обратившихся в Центры социального страхования и социальной защиты по вопросу трудоустройства в течение года, чел. 25 766 29 377 20 861 20 768 19 785 Число вакантных рабочих мест 931 1 545 2 790 2 814 2 143 *Статистические сборники http://mer.gospmr.org/gosudarstvennaya-sluzhba-statistiki/informacziya/ezhegodnik-gosudarstvennoj-sluzhby-statistiki.html ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ ТОРГОВЛИ ЛЮДЬМИ Достижения организации, итоги работы Горячей линии Проблема торговли людьми особенно актуализировалась в прошлом десятилетии и в
Самоцензура – нужна ли она?
Перед тем как дать какую-то информацию, каждый человек задаётся вопросом: как это будет воспринято обществом? Не угрожает ли это мне? Не уволят ли меня и, если уволят, что будет со мной, с моей семьей? Как регулирует вопрос цензуры приднестровское законодательство, что думают о самоцензуре журналисты и эксперты-правозащитники в нашем материале далее. Картинка с сайта: https://citata.pro/prikolnie/konechno-u-menya-est-samocenzura/ Cамоцензура рождается там, где нет уверенности в своей защите! Профессор-исследователь Иосиф Дзялошинский (https://www.hse.ru/org/persons/67549) характеризует журналистскую самоцензуру как “сознательно и добровольно принимаемое журналистом решение не интересоваться какими-либо фактами, а если вдруг они станут ему известны, не публиковать эти сведения”. Кроме угроз, обозначенных И. Дзялошинским, следует упомянуть угрозы, связанные с возможным административным наказанием или судебным преследованием журналиста, его опасение стать жертвой криминальных посягательств на жизнь и благосостояние. Возможны и обвинения в непрофессионализме и в недисциплинированности, ставящие под вопрос профессиональную пригодность журналиста. В условиях внутриредакционного прессинга самоцензура является для рядовых журналистов способом избежать наказаний вплоть до увольнения по мотивам профнепригодности либо нарушения внутрикорпоративной дисциплины. «Внутренний цензор» предостерегает о том, что слишком многое поставлено на карту: репутация, семья, работа, карьера. Самоцензура является регулятором, механизм действия которого базируется на эксплуатации страха журналиста перед потенциальным наказанием либо ограничением его профессиональных возможностей и понижением социального статуса[1]. Картинка с сайта: https://xn--80ajubim2a.xn--p1acf/%D1%81%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%80%D1%8C/%D1%81%D0%B0%D0%BC%D0%BE%D1%86%D0%B5%D0%BD%D0%B7%D1%83%D1%80%D0%B0 Приднестровское законодательство о цензуре в СМИ Статья 28 Конституции ПМР гласит: средства массовой информации не подвергаются цензуре (http://vspmr.org/legislation/constitution/). Статья 3 закона О СРЕДСТВАХ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ подтверждает недопустимость цензуры, ссылаясь на Конституцию Однако, практика работы в средствах массовой информации и данные опросов журналистов свидетельствуют о том, что самоцензура является одним из наиболее мощных регуляторов журналистской деятельности. По оценке экспертов Института социально-политических исследований и регионального развития (ИСПИРР), «доля всех государственных и муниципальных СМИ на местном медиарынке составляет около 60%, ТСВ – 30%, прочих негосударственных СМИ – порядка 10%. Учитывая, что канал ТСВ близок к нынешней правящей команде, можно говорить о том, что удельный вес провластных медиаресурсов в структуре рынка достигает 90%» (https://www.ispirr.org/vystuplenie-zamestitelya-direktora—1). Таким образом, 90% медиапродуктов соответствуют редакционной политике. При этом редакционная политика, по сути: цензура или самоцензура существует не только в редакции, но и у каждого журналиста, который определяет, где у него предел принципиальности и смелости. А что думают об этом сами журналисты? «Самоцензура зависит от самого журналиста. Если он ответственно подходит к подготовке материала, он, естественно, будет проверять каждый свой шаг и заниматься самоцензурой. Я думаю, что у профессионального журналиста самоцензура присутствует всегда, — говорит Ирина Шлаева, журналист, редактор интернет-телевидения Лик-ТВ из Рыбницы. – Если смотреть с точки зрения ответственности журналиста и достоверности информации, то это неплохо. Самоцензура позволяет не ограничивать себя в предоставлении какой-либо информации, а наоборот, её проверять и выполнять работу более качественно.» *** «Любое СМИ, которое финансируется из определенных источников, государственных или частных структур, цензурируется тем, кто его финансирует, — рассказывает Юлия Власюк, журналист, редактор газеты «Добрый день» из Рыбницы. — Самоцензура журналиста зависит, прежде всего, от него самого, но поскольку в некоторых средствах массовой информации журналиста ставят в жесткие условия, он вынужден подчиняться цензуре вышестоящих руководителей. Поэтому определяющим здесь является цензура сверху. Для улучшения ситуации нужна структура, независимая от государственных и частных организаций, которая контролировала бы, требовала, чтобы журналисты соблюдали этический кодекс, а те, кто финансирует медиа, соблюдали закон о СМИ, декларирующий, что цензура запрещена». *** «К сожалению, у нас слишком много государственных СМИ и слишком много цензуры в государственных СМИ. Мало того, что у самих журналистов есть самоцензура, так имеется еще и цензура сверху. Почему-то другие люди считают, что могут указывать журналисту, как ему писать, что ему писать, что не писать, — делится Елена Степанова, журналист из Дубоссар. — Но это не нормально. В свободном мире так быть не должно». *** Самоцензура, самоконтроль журналиста – это нормальное и даже позитивное явление, считает Вячеслав Попескул, юрист, правозащитник: «Cамоцензура – это культура журналиста, уровень его самоконтроля, необходимый для подготовки материалов, не ущемляющих чьи-либо права и интересы, не допущения дискриминационных высказываний, обязательная проверка фактов, соблюдение конфиденциальности личной информации. Такая самоцензура и журналистская этика обязательно должны присутствовать в журналистской деятельности». Комментарий эксперта-правозащитников «Самоцензура – плохо это? А, может быть, нормально? «Зависит от конкретного случая», —считает медиа эксперт, Президент Общественного объединения Медиа центр Луиза Дорошенко. — Есть выражение «без Бога в душе, без царя в голове» — это о человеке, у которого отсутствует самоцензура. Внутренняя цензура не позволяет журналисту опубликовать информацию, которая может навредить источнику информации несмотря на то, что последний не отказывается от открытой публикации сведений о нем. По неопытности человек не предвидит возможных негативных последствий, а опытный журналист может предположить возможные негативные последствия и даст информацию анонимно, защищая интересы человека. В таких ситуациях самоцензура – это нормально и даже хорошо. Но если журналист не освещает актуальные темы, опасаясь увольнения, или расправы со стороны «героев» его критического материала, журналистского расследования, то самоцензура это плохо, вроде бы. Почему «вроде бы» — потому, что в данном случае существует реальная опасность для благополучия, жизни самого журналиста и его близких. И можно ли сказать, что человек поступает плохо, подвергаясь самоцензуре, если он заботится о безопасности своих близких, о своем здоровье и жизни? Каждый принимает свое решение: умолчать или обнародовать, и каждый прав. Однозначно лишь то, что самоцензура существует и процветает там, где журналисты не чувствуют защищенности», — констатировала Луиза Дорошенко. Некоторые журналисты подвергают себя самоцензуре и не освещает какую-либо острую тему, потому что предполагают, что их журналистский продукт не соответствует редакционной политике, поэтому не будет выпущен в эфир, не будет опубликован. По мнению Евгения Александровича Голощапова, члена Совета по предупреждению и ликвидации дискриминации и обеспечению равенства, это неоправданно. «Если какой-то материал не будет опубликован, а останется «в столе», это нормально, — считает Евгений А. Голощапов. — Поэтому, если журналист видит какую-то нужную тему, но сомневается работать ли с ней, — вдруг «пойдет в стол», наверное, лучше снять или написать. Зачастую проблема немного надумана, потому что мы предполагаем, что кто-то что-то подумает. Но мы не знаем, как думает редактор издания или какое-то высокопоставленное лицо в СМИ, мы сами додумываем это. И эти придумки, необоснованные страхи могут останавливать людей от выполнения каких-то действий: осветить значимую тему, подготовить репортаж, задать вопрос, выступить на пресс-конференции… Нужно освобождаться от этих страхов, — призывает Евгений А. Голощапов. — Если журналист так себя ограничивает, то ограничивает свой профессиональный рост и ограничивает читателя, зрителя в актуальных
В школе я не училась, мама выдала замуж в 15. История Кристины
Тирасполь празднует 230-ю годовщину со дня основания
Медиа центр Приднестровья поздравляет город с днем рождения! Этим видео мы начинаем цикл роликов о приднестровском крае. Приятного просмотра!
Мао Цзэдун однажды сказал: «Женщины держат на своих плечах половину неба». А что если они займут и половину мест в парламенте?
Если говорить о гендерном балансе в гагаузском парламентаризме необходимо отметить, что Гагаузия — является одним из самых патриархальных регионов Молдовы. Несмотря на то, что автономию возглавляет женщина, в политике все равно значительно преобладают мужчины. Это видно и по соотношению кандидатов мужчин и женщин на выборах. Люди думают, что женщины не способны делать большие вещи. Какова активность женщин Гагаузии слушайте в материале Галины Маресьевой. Проект поддерживается Посольством Финляндии. Представленная информация не отражает точку зрения Посольства Финляндии. Коучинг предоставлен экспертами HomoDiversus и Медиа центра.