Пыткам – нет!

Переход на сайт


» » ЕСПЧ: Адвокат может защищать клиента с помощью СМИ

ЕСПЧ: Адвокат может защищать клиента с помощью СМИ

16-12-2015, 14:05  472
Европейский суд по правам человека считает, что адвокат должен иметь возможность обращать внимание общественности на недостатки правосудия.
К такому выводу 23 апреля 2015 пришла Большая палата Европейского суда по правам человека, которой было вынесено решение по делу «Морис против Франции» (Morice v. France, №29369 / 10).
Европейский суд по правам человека
Адвокат Olivier Morice представлял в уголовном процессе потерпевшую - жену убитого судьи Bernard Borrel - госпожу Borrel. В ходе защиты адвокату попала в руки кассета с видеозаписью в конверте, на котором была надпись рукой судьи М., адресованая прокурору по делу, из которой следует нарушение со стороны судьи принципа беспристрастности. Кроме того, кассета не была приложена к делу в качестве доказательства.
Адвокат обратился к Генеральной инспекции службы правосудия с жалобой на судью, а также дал интервью журналистам газеты Le Monde о содержании этой жалобы, допуская критические высказывания по отношению к судье М. Кроме того, в статье упоминалось дисциплинарное производство в отношении судьи М. по делу о «Саентология» в связи с исчезновением из дела файлов.
Адвокат был признан виновным по уголовному делу об оскорблении государственного служащего. На заседании кассационной инстанции присутствовала судья М.
Признавая нарушение статьи 6 §1 Конвенции, Суд признал обоснованными и объективно оправданными опасения адвоката о том, что само присутствие судьи М. в кассационной инстанции ставит под сомнение беспристрастность суда.
Признавая нарушение статьи 10 Конвенции, суд прислушался к доводам адвоката о праве адвоката защищать клиента в том числе с помощью прессы. Суд усмотрел прямую связь между утверждениями адвоката и задачами защиты госпожа Borrel, а также то, что критике подвергалась судья, которая уже не вела дело. Был учтен и публичный интерес к делу.
Суд, однако, указал на то, что адвокаты не тождественны журналистам в данных вопросах, поскольку адвокаты вовлечены в процесс правосудия и являются его «внутренними» свидетелями, в отличие от журналистов, которые видят процесс со стороны. Суд признал, что суждения адвоката носили оценочный характер, но все равно должны были иметь доказательную основу.
И такие доказательства у адвоката были, а потому утверждение заявителя вводило общественность в заблуждение, а адвокат должен иметь возможность обращать внимание общественности на недостатки правосудия.

Журналист и правозащитник – мы делаем одно дело

Очередное заседание Клуба Прав Человека было посвящено теме "Значимость сотрудничества

Арестованный Ильченко опубликовал свое заявление

Я, Ильченко Сергей Эдуардович, независимый журналист и политолог был арестован властями

Аудио- или видеозапись судебных заседаний будет обязательной

Судьи будут обязаны вести аудио- и/или видеозапись судебных заседаний и информировать стороны

Патент и пол-литра керосина

Все мы помним известное выражение о том, что «закон суров, но это закон». Говорят еще также, что

НПО: власти скрывают реальное положение дел в сфере правосудия

Члены Ассоциации жертв правосудия направили открытое письмо в Представительство ЕС в Кишиневе, в